Por séculos, acreditou-se que uma antiga cidade egípcia do século XIV a.C., outrora capital e lar de um faraó divino, foi abandonada após uma peste devastadora que matou membros da realeza e centenas de cidadãos comuns. No entanto, um novo estudo reescreve essa história, mostrando que a narrativa de uma epidemia mortal não se sustenta. Análises de evidências físicas e escritas revelam que a cidade não foi assolada por uma praga, nem abandonada de forma caótica. Descubra o que os cientistas encontraram e por que o mistério do esvaziamento da cidade persiste.
Reexaminando a Teoria da Peste: Evidências Contrariam o Mito
A ideia de que a cidade sofreu uma epidemia mortal surgiu de interpretações antigas, mas os dados atuais contam outra história. Escavações nos restos da cidade, hoje um sítio arqueológico, mostram que os sepultamentos não indicam mortes em massa. As tumbas, cuidadosamente preparadas, não sugerem pressa ou descuido, como seria esperado em uma crise epidêmica. Não há sinais de fossas comuns ou corpos afastados dos vivos, práticas comuns em surtos graves. Além disso, o número estimado de mortes atribuídas à peste excede em muito os restos encontrados, sugerindo que os habitantes não estavam “caindo como moscas”.
Entre a realeza, as mortes registradas têm explicações naturais. Uma rainha, com cerca de 50 anos, provavelmente faleceu por doenças relacionadas à idade, comuns na época. Duas jovens princesas, com menos de cinco anos, morreram em circunstâncias trágicas, mas típicas de sociedades antigas, onde a mortalidade infantil era alta. Esses casos não apontam para uma epidemia, mas para causas comuns de morte no Egito antigo, desafiando a narrativa de uma praga devastadora.
O Abandono Organizado: Uma Cidade Planejadamente Deserta
Outro mito desbancado é o abandono caótico da cidade. Evidências arqueológicas mostram que a saída foi ordenada. Os habitantes levaram pertences valiosos, deixando apenas itens pesados ou menos úteis, como cerâmicas quebradas ou ferramentas desgastadas. Casas e templos não apresentam sinais de pilhagem ou pânico, sugerindo que as pessoas tiveram tempo para se organizar antes de partir. Isso contradiz a imagem de uma fuga desesperada por medo de uma peste.
A ausência de registros diretos sobre uma epidemia reforça essa visão. Textos da época, como cartas diplomáticas e inscrições, não mencionam surtos em massa na cidade. A ideia da peste pode ter surgido de relatos exagerados ou mal interpretados de povos vizinhos, que falavam de doenças em contextos distantes. A distância geográfica, de mais de 1000 km entre a cidade e esses relatos, torna improvável que a mesma doença tenha atingido a capital egípcia. O transporte lento da época, com semanas de viagem, dificultaria a propagação rápida de uma epidemia.
A Origem do Mito: Confusão com Outros Povos
A teoria da peste pode ter raízes em histórias de um império vizinho que, no mesmo século, relatou uma doença entre prisioneiros egípcios repatriados. Esses relatos sugerem que a praga afetou guerreiros após longas viagens, mas não há conexão direta com a cidade em questão. A narrativa pode ter sido amplificada por tensões políticas entre os dois povos, que oscilavam entre paz frágil e conflitos. A falta de registros locais sobre a doença reforça que a epidemia, se existiu, não atingiu a cidade de forma significativa.
Por Que a Cidade Foi Abandonada? O Mistério Persiste
Se não foi a peste, o que levou ao esvaziamento da cidade? Fatores políticos, econômicos ou religiosos podem ter motivado a mudança planejada da capital. A falta de registros claros mantém o enigma vivo, mas o estudo descarta a praga como vilã. Para os curiosos, explorar sítios arqueológicos ou textos egípcios antigos pode oferecer pistas. A história da cidade nos lembra: nem todo mistério tem uma resposta simples. Já se perguntou sobre segredos do passado?
